Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

Mentor z izjavo o vsebinski ustreznosti diplomskega dela odgovarja, da je delo vsebinsko ustrezno za
oblikovno tehnični pregled in zagovor.
26. člen
Če se študent ne strinja z oceno diplomskega dela, lahko poda pisni ugovor v 24 urah po zagovoru.
Pisni ugovor z obrazložitvijo odda Komisiji za študentske in študijske zadeve.
Ugovor se rešuje v skladu s Pravilnikom o preverjanju in ocenjevanju znanja študenta.
27. člen
FP izda študentu Potrdilo o diplomiranju takoj po uspešnem zagovoru diplomskega dela. Potrdilo
podpiše dekan, študentu pa ga izroči predsednik Komisije za zagovor diplomskega dela.
Potrdilo je uraden dokument, ki nadomešča diplomsko listino do vročitve na slavnostni podelitvi, ki
poteka enkrat letno.
28. člen
Referat vodi o vsakem diplomskem delu arhiv z vsemi v tem Pravilniku določenimi dokumenti.
29. člen
Po uspešnem zagovoru diplomskega dela strokovna sodelavka en izvod diplomskega dela v vezani
obliki opremi z žigom in ga predloži knjižnici FP, v knjižnico FP posreduje tudi elektronsko verzijo
diplomskega dela v pdf obliki na CD ju.
Knjižnica določi vrstilec UDK in arhivira klasično vezan izvod diplomskega dela. Elektronsko verzijo
diplomskega dela ob soglasju diplomanta objavi na spletnih straneh FP.
30. člen
Slavnostna podelitev diplomskih listin je enkrat na leto. Datum določi senat FP in je sestavni del
študijskega koledarja.
V. Prehodne in končne določbe

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

31. člen
Za avtorstvo in soavtorstvo diplomskega dela ter pravice in dolžnosti, ki iz tega izhajajo, se smiselno
uporabljajo določila Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah (Uradni list RS, št. 16/2007 – UPB3,
68/2008 in 85/2010).
32. člen
Obrazci in priloge, ki se uporabijo v postopku priprave diplomskega dela, so dostopni na spletni strani
FP.
33. člen
Določbe tega Pravilnika tolmači senat FP. Spremembe in dopolnitve tega Pravilnika sprejema senat FP.
34. člen
Pravilnik začne veljati z naslednjim dnem po potrditvi na senatu FP.
Z dnem uveljavitve tega Pravilnika preneha veljati Pravilnik o diplomskem delu, ki je bil sprejet na 2.
korespondenčni seji dne 03. in 04. julija 2008 ter spremembe na 23. seji dne 01.06.2009, na 29. seji dne
06.08.2010 in na 32. seji dne 23.12.2010.
35. člen
Pravilnik se objavi na spletni strani FP v slovenskem in angleškem jeziku.
Datum: 06.01.2013
Izr. prof. dr. Jaka Vadnjal
predsednik senata FP
Obrazci in priloge:
Obrazci:
Obr. D1: Prijava diplomskega dela

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

Obr. D4: Oblikovno tehnični pregled diplomskega dela
Obr. D3: Oddaja diplomskega dela in ostalih dokumentov
Priloge:
DIPL_A: Platnica diplomskega dela
DIPL_B: Naslovna stran diplomskega dela
DIPL_C: Zahvala
DIPL_D: Povzetek in ključne besede, Summary / Abstract and key words
DIPL_E: Kazalo diplomskega dela
DIPL_F: Seznam slik, seznam grafov, seznam tabel, seznam kratic in simbolov
DIPL_G: Primeri tabele, grafa in slike
DIPL_H: Priloge
DIPL_I: Izjava o avtorstvu
DIPL_J: Soglasje k objavi diplomskega dela na spletnih straneh FP
Tehnična navodila za oblikovanje diplomskega dela

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

Senat Fakultete za upravo Univerze v Ljubljani na podlagi Statuta Univerze v Ljubljani (Ur. l. RS, št. 8/05, 118/05, 72/06 (76/06-popr.), 59/07 (82/07-popr.), 81/07, 5/08, 42/08, 62/08, 14/09, 38/09, 48/09, 55/09, 3/10, 47/10, 18/11, 26/11, 26/12, 38/12, 50/12, 56/12) in Pravil Fakultete za upravo, izdaja naslednji
PRAVILNIK O DIPLOMSKEM IN MAGISTRSKEM DELU
I. SPLOŠNE DOLOČBE
1. člen
(vsebina in obseg veljave pravilnika)
(1) Ta pravilnik ureja pogoje in postopek prijave dela, izbire mentorja, odobritve, izdelave, oddaje, zagovora in ocenjevanja diplomskega in magistrskega dela za študente na prvi in drugi stopnji študijskih programov (dodiplomski visokošolski in univerzitetni ter podiplomski magistrski programi), ki jih izvaja Fakulteta za upravo (v nadaljevanju: Fakulteta) Univerze v Ljubljani.
(2) Določbe tega pravilnika veljajo enako za diplomsko oz. magistrsko delo (v nadaljevanju: delo), razen če pravilnik za posamezno vrsto dela izrecno določa drugače.
(3) Ta pravilnik smiselno velja tudi za diplomska, specialistična in magistrska dela študentov na nebolonjskih študijskih programih.
2. člen
(namen in raven diplomskega oz. magistrskega dela)
(1) Diplomsko oz. magistrsko delo je samostojno strokovno delo, s katerim študent glede na stopnjo programa izkaže določeno raven znanja in sposobnosti za uporabo teoretičnega in praktičnega znanja ter strokovne in znanstvene literature in virov.
(2) Magistrsko delo mora biti rezultat samostojnega in individualnega raziskovalnega dela študenta, s katerim študent izkaže obvladovanje raziskovanega področja ter metod znanstveno-raziskovalnega dela. Magistrsko delo mora obvezno vsebovati mednarodno primerjavo bodisi z eno bodisi z več tujimi državami, ob prijavi teme magistrskega dela pa mora biti vsaj iz ene od postavljenih hipotez razvidna mednarodna primerjava.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(3) Z izdelavo in uspešnim zagovorom dela študent dokaže, da je sposoben samostojno pisno in ustno obravnavati zastavljen strokovni oz. raziskovalni problem na določeni stopnji študija.
II. PRIJAVA IN ODOBRITEV TEME IN NASLOVA DELA TER IZBIRA MENTORJA
3. člen
(pogoji za prijavo dela)
Študent lahko prijavi delo, ko mu do zaključka študija manjka največ 40 kreditnih točk (vključno z zaključnim delom), razen če je študent:
- nebolonjskega študijskega programa – tedaj lahko prijavi delo, ko mu do zaključka študija manjkata največ dve študijski obveznosti;
- vpisan po merilih za prehode na magistrski študijski program Uprava druga stopnja – tedaj lahko prijavi delo, ko mu do zaključka študija manjka magistrsko delo in največ 7 kreditnih točk.
4. člen
(izbor teme in naslova dela)
(1) Temo dela izbere študent izmed razpisanih tem oz. jo lahko predlaga študent sam v dogovoru z mentorjem. Seznam razpisanih tem za posameznega mentorja sprejme Senat Fakultete v okviru postopka priprave Letnega delovnega načrta.
(2) Naslov dela v okviru odobrene teme izbere kandidat v dogovoru z mentorjem. Naslov dela mora biti čim bolj določno opredeljen.
5. člen
(prijava naslova dela)
(1) Študent prijavi naslov dela v dogovoru z mentorjem na obrazcu, ki je priloga tega pravilnika.
(2) Mentor predlaga (na obrazcu iz prejšnjega odstavka tega člena) tudi predsednika, pri magistrskem delu pa še drugega člana komisije za zagovor dela. Predsednik in člani komisije za zagovor morajo izpolnjevati pogoje za mentorja na določenem študijskem programu.
(3) Obvezni prilogi prijavnega obrazca sta življenjepis v Europass formatu in dispozicija dela. Dispozicija in življenjepis se uporabita za presojo strokovne ustreznosti predloga študenta in odobritev teme študentu (oz. v primeru več kandidatov za isto temo izbiro najboljšega kandidata) glede na njegove delovne izkušnje in izkazana znanja s področja.
(4) Če študent v soglasju z mentorjem oceni, da javna objava pripravljenega dela iz utemeljenih razlogov ni primerna ali bi bila v nasprotju s predpisi, mora to z obrazložitvijo uveljaviti že ob prijavi dela
(5) Dispozicija diplomskega dela vsebuje:
- delovni naslov diplomskega dela, vključno z angleškim naslovom dela,
- obrazložitev teme in problema (zadana naloga),
- namen in cilje diplomskega dela,
- določitev opisne teze, lahko tudi hipotez, in metodologijo dela (metode raziskovanja),
- strukturo dela,
- jedro literature in virov, vsaj 10 enot, od tega najmanj petino v tujem jeziku,
- predvideni časovni potek izdelave diplomskega dela.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(6) Dispozicija magistrskega dela vsebuje:
- delovni naslov magistrskega dela, vključno z angleškim naslovom dela,
- obrazložitev teme in raziskovalnega problema,
- namen in cilje raziskovanja,
- oceno dosedanjih raziskovanj,
- določitev hipotez in metod raziskovanja (pri najmanj eni od postavljenih hipotez mora biti razvidna mednarodna primerjava),
- pričakovane rezultate in prispevek raziskovanja, zlasti uporabnost in prispevek rezultatov k stroki oz. znanosti,
- strjen opis po predvidenih poglavjih in strukturo dela,
- jedro literature in virov v obsegu najmanj 50 enot, od tega najmanj petino v tujem jeziku,
- predvideni časovni potek izdelave magistrskega dela.
(7) Navedene pogoje in popolnost prijave dela preveri strokovna služba fakultete, ki v primeru ugotovljenih nepravilnosti o tem obvesti študenta in mentorja po e-pošti. Študent je dolžan najkasneje v enem mesecu od obvestila predložiti prijavo v skladu s tem pravilnikom, sicer se prijava zavrže. Formalno popolno prijavo skupaj s potrdilom o opravljenih obveznostih študenta strokovna služba posreduje v obravnavo pristojni komisiji.
6. člen
(potrditev prijavljenega naslova)
(1) Naslov je sprejet in potrjen, ko pristojna komisija potrdi izbran naslov ter imenuje mentorja oz. somentorja in komisijo za zagovor dela. Teme potrjuje najmanj enkrat mesečno. O tem se študenta obvesti prek e-indeksa, člane komisije za zagovor dela pa po elektronski pošti.
(2) Če pristojna komisija oceni, da predlagani naslov ali vsebina dispozicije ali mentor ali predlagani somentor glede na predlagani naslov, vsebino ali stopnjo študijskega programa nista ustrezna, o tem preko pristojne službe po e-pošti obvesti mentorja in študenta in jima določi 15 dnevni rok za popravo oz. uskladitev naslova ali vsebine prijave glede na habilitacijsko področje mentorja in študijski program študenta.
(3) Če prijava v tem času ni usklajena z ugotovljenimi vsebinskimi pomanjkljivostmi, se molk šteje za umik prijave brez izdaje sklepa o ustavitvi postopka. Ugotovitvi pristojne komisije lahko mentor ali študent v enakem roku, kot je določen za popravo prijave, izrazi nasprotovanje, o katerem odloči senat fakultete. Če pristojna komisija oceni, da predlog mentorja glede predsednika in člana komisije za zagovor ni v skladu s pravili tega pravilnika, določi drugega predsednika oz. člane.
(4) Že določenega predsednika oz. člana komisije za zagovor lahko strokovna služba fakultete v postopku zagovora izjemoma, zaradi učinkovitosti dela, nadomesti z drugim oz. drugimi, upoštevaje zlasti določbe 11. člena tega pravilnika. O tem obvesti študenta in mentorja.
7. člen
(jezik dela)
(1) Delo je praviloma prijavljeno in napisano v slovenskem jeziku.
(2) Na poseben predlog študenta, ki ga v soglasju z mentorjem predloži ob prijavi naslova dela, lahko pristojna komisija odobri pisanje dela v angleškem jeziku, če se je program ali del programa izvajal v tem jeziku in so za to podani utemeljeni razlogi (tuj mentor ali član komisije, možnost objave v knjižni obliki pri tuji založbi ipd.). V tem primeru mora študent pripraviti daljši povzetek dela v slovenskem jeziku, za diplomsko delo v obsegu od 5 do 8 oz. za magistrsko delo v obsegu od 10 do 15 strani.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

8. člen
(podaljšanje in sprememba prijavljene teme, naslova ali mentorja)
(1) Potrjena tema velja eno leto (12 mesecev) od potrditve. Na predlog študenta, ki vsebuje tudi soglasje mentorja in ga mora študent vložiti še pred iztekom prvotnega obdobja, lahko pristojna komisija podaljša rok za izdelavo odobrenega dela za največ šest mesecev. Če kandidat tudi v tem času ne predloži dela v postopek za zagovor, mora prijaviti drugo (enako ali novo) temo.
(2) Sprememba teme, naslova ali mentorja je dovoljena po istem postopku kot prijava naslova dela in izbira mentorja, na obrazcu v prilogi tega pravilnika, vendar največ enkrat v okviru posameznega študijskega programa, pri čemer mnenje o tem poda dotedanji mentor študenta.
(3) Spremembo mentorja lahko zahteva tudi mentor, ki mora svoj predlog obrazložiti.
9. člen
(izbira mentorja in somentorja)
(1) Pred prijavo dela študent izbere mentorja. Mentor mora biti habilitiran najmanj kot predavatelj, na univerzitetnem študijskem programu prve stopnje in magistrskem programu druge stopnje pa najmanj kot docent. Izbrani mentor mora biti habilitiran za področje, s katerega je izbrana tema dela.
(2) Če se tema dela nanaša na več strokovnih oz. znanstvenih področij, se poleg mentorja kot somentor določi še drug habilitiran visokošolski učitelj oz. sodelavec Fakultete, vsak z enega izmed področij, za katera gre. Somentor mora izpolnjevati enake pogoje kot mentor.
(3) Mentorji imajo omejeno število mentorstev. V obdobju od 1. 10. do 31. 3. tekočega leta lahko mentor sprejme največ 15 študentov prve in največ 6 študentov druge stopnje, če pa sodeluje le na programih ene stopnje, pa do 20 študentov te stopnje. V obdobju od 1. 4. do 30. 9. tekočega lahko mentor sprejme največ 15 študentov prve in največ 6 študentov druge stopnje, če pa sodeluje le na programih ene stopnje, pa do 20 študentov te stopnje. Mentor, ki ni zaposlen na fakulteti lahko v prvem obdobju sprejme 10 mentorstev v prvem in 10 mentorstev v drugem obdobju, pri čemer lahko sprejema mentorstva tekoča in največ še eno leto po tem, ko sodeluje v študijskem programu. Mesta, ki se niso zasedla v prvem obdobju se ne prenašajo v drugo obdobje. Ažurno stanje sprejetih mentorstev lahko mentor spremlja preko informacijskega sistema, ki ga vzdržuje strokovna služba, vključno s črtanjem mentorstev, katerih veljavnost teme je že pretekla in ni bila podaljšana. O doseganju zgornjega števila mentorstev pristojno komisijo obvesti strokovna služba. Po presoji pristojne komisije, se lahko posameznemu mentorju, ob njegovem soglasju, odobri tudi večje število mentorstev, kot je določeno v tem odstavku.
10. člen
(priprava dela v tujini v okviru mednarodne izmenjave)
(1) Študent ob vrnitvi iz tujine mentorja dela na Fakulteti za upravo seznani z delom in osnutkom oz. pisnim izdelkom, ki ga je opravil, zbral in izdelal na tuji visokošolski instituciji.
(2) Delo, ki so ga študenti pripravljali v tujini v okviru mednarodne izmenjave, mora, poleg ostalih določil tega pravilnika, vsebovati 10 % strani povzetka v angleškem jeziku.
11. člen
(sestava komisije za zagovor dela)
Komisija za zagovor diplomskega dela je sestavljena najmanj iz predsednika komisije in mentorja oz. somentorja kot člana/ov, za magistrsko delo pa še iz dodatnega člana komisije.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

Predsednik komisije za zagovor je lahko z druge katedre kot mentor ali vsaj z drugega področja iste katedre, pri čemer mora izpolnjevati pogoje za mentorja.
6
III. IZDELAVA IN ODDAJA DELA
12. člen
(naloge mentorja)
(1) Mentor, enako morebitni somentor, mora s študentom vseskozi sodelovati pri pripravi dela, pri tem pa zagotoviti študentovo samostojno delo.
(2) Že ob začetku pisanja mora mentor študentu predstaviti zahtevana vsebinska in metodološka merila za ustreznost pristopa k zagovoru dela in standarde ocenjevanja dela po tem pravilniku.
(3) Študent mora upoštevati napotke mentorja in predložiti delo v končni pregled v rokih in na način, kot se dogovorita z mentorjem. Ko študent odda osnutek dela (oz. po dogovoru z mentorjem njegov del) v pregled, mora mentor besedilo in izsledke natančno prebrati ter študenta usmeriti k odpravi morebitnih vsebinskih, formalnih in tehničnih pomanjkljivosti ali napak. Ob tem mora študent praviloma izsledke predstaviti mentorju tudi ustno.
(4) Celotno oddano delo mora mentor pregledati v enem mesecu od oddaje (v ta čas se ne šteje čas od 15. 7. do 15. 8.).
13. člen
(struktura in oblika dela)
(1) Struktura, tehnični vidiki, način citiranja uporabljene literature ter virov ipd. so določeni z Navodili za pisanje diplomskega in magistrskega dela, ki so priloga tega pravilnika.
(2) Mentor je pred odobritvijo ustreznosti dela za zagovor dolžan zagotoviti spoštovanje vsebinskega dela navodil iz prejšnjega odstavka tega člena.
(3) Avtor mora citirane in povzete dele besedil ustrezno opremiti z navedbo virov, pri čemer ima povzemanje prednost pred dobesednim navajanjem. Dobesedno navajanje (z narekovaji označenimi navedki) je dovoljeno največ v obsegu ene desetine celotnega dela. Avtorstvo dela se ob oddaji dela za zagovor preverja z ustrezno programsko opremo.
14. člen
(tehnični in vsebinski pregled dela)
(1) Študent odda delo v elektronski obliki v enem dokumentu, urejeno v formatu, ki je združljiv s standardno oziroma splošno dostopno programsko opremo za urejanje besedil (npr. doc, docx) praviloma po elektronski pošti strokovni službi, ko mu mentor potrdi, da z vidika vsebinske ustreznosti dela študent lahko pristopi k zagovoru. Potrdilo o vsebinski ustreznosti posreduje mentor v elektronski obliki v študentski referat pred tehničnim pregledom.
(2) Strokovna služba preveri, ali je delo s formalnih in tehničnih vidikov izdelano v skladu z Navodili iz prejšnjega člena oz. priloge tega pravilnika. Če pri pregledu ugotovi pomanjkljivosti, o tem po elektronski pošti obvesti študenta in mentorja. Študent mora v soglasju z mentorjem pomanjkljivosti odpraviti najkasneje v enem mesecu od obvestila.
(3) Strokovna služba delo pregleda največ dvakrat; če študent ne odpravi pomanjkljivosti, mora ponovno začeti postopek prijave dela. Če študent v enem mesecu ne predloži dela v postopek za zagovor, mora tehnični pregled opraviti znova.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

15. člen
(vsebinski pregled magistrskega dela)
(1) Strokovna služba posreduje formalno in tehnično ustrezno magistrsko delo po elektronski pošti v pregled predsedniku in članom komisije za zagovor (ter študentu v vednost), ki lahko v 15 dneh podajo pripombe in jih posredujejo študentu, mentorju in strokovni službi.
(2) Študent je, v soglasju z mentorjem, dolžan upoštevati morebitne pripombe. Popravljeno delo mora študent še enkrat poslati komisiji v pregled.
16. člen
(poročilo o pregledu, oceni in predstavitvi magistrskega dela)
(1) Strokovna služba elektronsko oddano magistrsko delo posreduje mentorju, ki najkasneje v 15 dneh od prejema dela pripravi poročilo za komisijo za zagovor. Osnovne podatke v poročilu o pregledu in oceni dela pripravi strokovna služba v sodelovanju s študentom.
(2) Poročilo mora obsegati:
- informacije o kandidatu, temi in mentorstvu (osebni podatki, predhodna izobrazba, povprečna ocena, odobrena tema in mentorstvo),
- formalne značilnosti dela (ustreznost naslova oz. teme, obseg besedila in struktura po poglavjih, obseg in ustreznost celotne uporabljene literature in virov),
- vsebinske značilnosti dela (ocena doseženega namena in ciljev raziskovanja, potrditve ali zavrnitve postavljenih hipotez, ustreznosti uporabe metod raziskovanja, doseženih rezultatov raziskovanja in njihovi uporabnosti ter prispevka k stroki oz. znanosti),
- oceno odlik in pomanjkljivosti dela (končna ocena dela in predlog komisiji za nadaljevanje ali prekinitev postopka zagovora dela),
- kratka predstavitev dela (za namen predstavitve diplomanta in njegovega dela na slavnostni podelitvi listin v obsegu od 8 do 12 vrstic).
Formalne podatke iz prvih dveh alinej tega odstavka pripravi strokovna služba v sodelovanju s študentom. Poročilo o pregledu in oceni dela mora biti pisano pregledno in jasno. Posebna pozornost v poročilu mora biti dana prispevku dela k stroki in znanosti.
(3) Po oddaji poročila mentorja strokovna služba pozove študenta naj predloži dokumentacijo za zagovor.
17. člen
(ugotavljanje originalnosti besedila)
Strokovni sodelavec ob oddaji dela v tehnični pregled preveri delo tudi s programom za odkrivanje istovrstnosti besedila z drugimi besedili (plagiatorstvo). V primeru, da poročilo ujemanja z drugimi besedili pokaže:
- 25% ali manj za 1. stopnjo oz. 20 % ali manj za 2. stopnjo, je naloga primerna za zagovor
- od 26% do 40% za 1. stopnjo oz. od 21% do 35% za 2. stopnjo (tehnično neustrezna diploma), mora strokovni sodelavec poročilo o neizvirnosti (ujemanje z drugimi besedili) po elektronski pošti poslati mentorju in kandidatu. Kandidat mora nalogo v ustreznem roku popraviti in odpraviti morebitne pomanjkljivosti (napačno citiranje, povzemanje, odprava prepisanih odstavkov…) ter nalogo ponovno poslati strokovnemu sodelavcu v tehnični pregled, kjer delo ponovno preverijo. V primeru,

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

ko je naloga še enkrat neprimerna z vidika ujemanja z drugimi besedili, strokovni sodelavec o tem obvesti mentorja in prodekana za študijske zadeve, ki ustrezno ukrepata
- 41% ali več za 1. stopnjo oziroma 36% ali več za 2. stopnjo, mora strokovni sodelavec o tem obvestiti mentorja in prodekana za študijske zadeve, ki ustrezno ukrepata.
18. člen
(oddaja dokumentacije za zagovor)
(1) Študent tehnično in vsebinsko pregledano ter usklajeno delo predloži strokovni službi na 1. stopnji v eni trdo vezani obliki (dveh v primeru somentorstva) in enem mehko vezanem izvodu, na 2. stopnji pa v eni trdo vezani obliki (dveh v primeru somentorstva) in dveh mehko vezanih izvodih.
(2) Delo se predloži trdo vezano po navodilih za pisanje dela v prilogi tega pravilnika. Poleg tega študent predloži indeks in študentsko izkaznico (če sta bila študentu izdana), potrdilo o poravnanih obveznostih v knjižnici fakultete. Ob oddaji dela študent podpiše zapisnik o zagovoru dela, na dan oddaje dokumentacije pa mora posredovati delo tudi v elektronski obliki, urejeno v formatu, ki je združljiv s standardno oziroma splošno dostopno programsko opremo za urejanje besedil (doc ali docx). Elektronska oblika dela mora biti identična tiskani verziji.
(3) Datum oddaje dela strokovna služba vnese v študentov e-indeks.
(4) Strokovna služba po en izvod prejetih izvodov dela predloži članom komisije za zagovor, potem ko se določi termin zagovora.
IV. ZAGOVOR DIPLOMSKEGA OZIROMA MAGISTRSKEGA DELA
19. člen
(razpis termina zagovora dela)
(1) Strokovna služba v sodelovanju s komisijo za zagovor razpiše termin zagovora diplomskega in magistrskega dela. Zagovor dela se razpiše praviloma v istem mesecu, če študent odda dokumentacijo za zagovor do 5. v mesecu. Zagovori se ne izvajajo v času od 15. julija do 15. avgusta.
(2) Termine zagovorov del strokovna služba sporoči prek e-indeksa ali po elektronski pošti ali telefonu študentu in komisiji za zagovor, nato pa jih skupaj z imenom študenta in mentorja, temo dela ter terminom in lokacijo zagovora, praviloma najmanj 3 dni pred zagovorom, objavi na internetnih straneh fakultete.
(3) Če študent brez opravičenega razloga ne pristopi na sklican zagovor, se šteje, kot da zagovor ni bil uspešno opravljen. Študentu se v takem primeru zagotovi največ še en pristop, sicer mora temo prijaviti znova.
20. člen
(uvod poteka zagovora dela)
(1) Zagovor dela se opravi pred komisijo za zagovor v polni sestavi. Zagovor vodi predsednik komisije za zagovor.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

DIPLOMSKI RED

V skladu s 154. členom Statuta Univerze v Ljubljani in Pravili Filozofske fakultete v Ljubljani je senat Filozofske fakultete dne 12. 3. 2003 sprejel naslednji Diplomski red.

Splošne določbe

Ta pravilnik določa splošni del postopkov izbire, prijave, zagovora in ocene diplomskega dela in postopek zaključka študija na Filozofski fakulteti. Posamezni oddelki imajo lahko oddelčne diplomske rede, s katerimi dodatno urejajo specifičnosti zgoraj navedenih postopkov.

Diplomsko delo je pisni izdelek, v katerem študent/študentka strokovno poglobljeno obdela problem, ki je določen s temo diplomskega dela. Diplomsko delo ima lahko priloge v drugih medijih.

Diplomski izpit je zadnji matični izpit študenta/študentke, ki lahko zajema snov več letnikov in lahko spremlja zagovor diplomskega dela.

Diplomsko delo mora biti rezultat samostojnega dela kandidata/kandidatke. Diplomsko delo je lahko tudi rezultat dela dveh ali več kandidatov/kandidatk, pri čemer mora biti iz njega razviden prispevek posameznega kandidata/kandidatke.

Kandidat/kandidatka lahko opravlja končno obveznost na dodiplomskem študiju (zagovarja svoje diplomsko delo, in/ali opravlja diplomski izpit) potem, ko opravi vse študijske obveznosti, ki so predpisane s študijskim programom na določeni študijski smeri, kar se preveri v tajništvu oddelka, ob prijavi diplomskega dela in/ali prijavi k diplomskemu izpitu.

Ko je diplomsko delo sprejeto kot ustrezno za zagovor, sledi zagovor in/ali diplomski izpit (glede na to, kaj določa posamezni študijski program).

Diplomsko delo je javni dokument, en izvod je shranjen v oddelčni knjižnici.

Izbira teme diplomskega dela

Kandidat/kandidatka si lahko temo diplomskega dela izbere v okviru vpisanega seminarja ali iz predlaganih tem na oddelku ali samostojno v soglasju z mentorjem/mentorico. Temo mora izbrati iz vpisanega študijskega programa; eno na enopredmetnem in po eno na vsakem od obeh dvopredmetnih študijskih programov.

Fakulteta podpira tudi interdisciplinarna diplomska dela. V takih primerih mora kandidat/kandidatka na enopredmetnem študijskem programu imeti somentorja/somentorico, ki ga predlaga mentor/mentorica. Somentor/somentorica mora s tem soglašati.

Kandidat/kandidatka, ki želi opraviti skupno diplomsko delo na dvopredmetnem študijskem programu, pa mora pridobiti pisno soglasje obeh mentorjev/mentoric in predstojnikov/predstojnic. Interdisciplinarno diplomsko delo, ki zajema področja dveh ali več tujejezikovnih programov, je praviloma sestavljeno v slovenskem jeziku.

Izbira mentorja/mentorice

Pred prijavo teme diplomskega dela se študent/študentka dogovori za mentorstvo z visokošolskim učiteljem/učiteljico.

Mentor/mentorica pri diplomskem delu je lahko visokošolski učitelj/učiteljica z nazivom redni profesor/redna profesorica, izredni profesor/izredna profesorica ali docent/docentka, ki je nosilec predmeta. Somentor/somentorica je lahko tudi izvajalec/izvajalka programa. V primeru, da na oddelku ni ustreznega strokovnjaka/strokovnjakinje, se lahko somentorja/somentorico izbira tudi izven fakultete.

Če izbrani mentor/mentorica meni, da tema ni iz njegovega oz. njenega strokovnega področja, napoti kandidata/kandidatko k drugemu visokošolskemu učitelju oz. učiteljici.

Študent/študentka sme zamenjati mentorja/mentorico ali somentorja/somentorico v soglasju s predstojnikom/predstojnico oddelka in praviloma prejšnjim mentorjem/mentorico. Za to predloži prošnjo v tajništvo oddelka.

Prijava teme diplomskega dela

Kandidat/kandidatka prijavi temo diplomskega dela in odda pisno dispozicijo najkasneje v treh mesecih po vpisu v absolventski staž.

Kandidat/kandidatka prijavi temo diplomskega dela na s strani oddelka predpisanem obrazcu. Obrazec dobi in ga izpolnjenega odda v tajništvu oddelka, oziroma obeh oddelkov, če je diplomsko delo skupno. Iz obrazca morajo biti razvidni naslednji podatki: ime in priimek kandidata/kandidatke, datum in kraj rojstva, naslov in elektronski naslov, študijska smer, delovni naslov diplomskega dela, kratko opredelitev teme, izjava mentorja/mentorice in somentorja/somentorice o prevzemu mentorstva, datum prijave diplomskega dela.

Če želi kandidat/kandidatka spremeniti temo prijavljenega diplomskega dela, mora v tajništvu oddelka vložiti novo prijavo. Temo lahko spremeni, če dobi soglasje mentorja/mentorice in predstojnika/predstojnice oddelka.

Izdelava diplomskega dela

Diplomsko delo mora biti napisano v slovenskem jeziku. Izjeme so diplomska dela na jezikovnih programih, ki so napisana v jeziku iz katerega diplomirajo. Prošnje za diplomsko delo napisano v tujem jeziku na drugih programih je potrebno nasloviti na Senat FF.

Diplomsko delo mora vsebovati naslednje dele in poglavja: naslovnico, kazalo, uvod, osrednji del, zaključek, vire in literaturo, izvleček v slovenskem in/ali angleškem jeziku in/ali povzetek v slovenskem in tujem jeziku, ter morebitne priloge.

Kandidat/kandidatka mora v diplomskem delu na zadnji strani priložiti pisno izjavo, da je njegov avtor/avtorica oziroma soavtor/soavtorica.

Diplomsko delo naj bo napisano na papirju formata A4. Besedilo naj bo enostransko natiskano, velikost črk naj bo 12, razmik 1,5 vrstice.

Obseg in oblika diplomskega dela naj bo v skladu z zahtevami oddelkov in ustrezen izbrani temi. Obseg skupnega diplomskega dela naj določita oba mentorja.

Diplomsko delo mora biti oblikovno in jezikovno korektno.

Predložitev diplomskega dela

Kandidat/kandidatka mora predložiti diplomsko delo v pregled mentorju/mentorici in somentorju/somentorici oziroma obema mentorjema/mentoricama. Diplomsko delo mora biti pregledano najpozneje v dveh mesecih. V nasprotnem primeru lahko kandidat/kandidatka predlaga predstojniku/predstojnici oddelka zamenjavo mentorja/mentorice. Kandidat/kandidatka mora upoštevati pripombe mentorja/mentorice in somentorja/somentorice in popraviti diplomsko delo.

O tem, kdaj je diplomsko delo zaključeno odločijo izbrani mentorji/mentorice in somentorji/somentorice.

Kandidat/kandidatka mora v tajništvu oddelka oddati vsaj dva vezana izvoda diplomskega dela. Vsaj tri izvode odda kandidat/kandidatka v primerih, ko ima dva mentorja oz. dve mentorici ali še somentorja/somentorico.

Če kandidat/kandidatka diplomskega dela ne odda v dveh letih, tema dela zapade in jo je potrebno ponovno prijaviti.

Prijava na zagovor diplomskega dela oziroma diplomski izpit

Kandidat/kandidatka se prijavi na zagovor diplomskega dela, in/ali na diplomski izpit, ko mu mentor/mentorica to odobri oz., ko izpolni pogoje, ki mu jih je predpisal oddelek.

Kandidat/kandidatka diplomsko mapo skupaj z indeksom odda v pregled v tajništvo oddelka. Potrjeno mapo odda v referatu za študentske zadeve, in sicer v naslednjih rokih:

Diplomski rok

Rok za prijavo

Novembrski

1. – 15. oktober

Februarski

3. – 15. januar

Aprilski

1. – 15. marec

Junijski

3. – 15. maj

Septembrski

1. – 15. julij

Kandidat/kandidatka brez statusa mora poravnati stroške opravljanja diplomskih obveznosti, v skladu z določili Pravilnika o prispevkih in vrednotenju stroškov na Univerzi v Ljubljani.

Datuma zagovora diplomskega dela in/ali ustnega diplomskega izpita določi mentor/mentorica v sodelovanju z oddelčnim tajništvom. Kandidat/kandidatka mora za datum zvedeti vsaj en teden prej, in sicer iz objave na oglasni deski ali v oddelčnem tajništvu.

Zagovor diplomskega dela oziroma diplomski izpit

Zagovor diplomskega dela in diplomski izpit sta javna.

Zagovor diplomskega dela poteka v okviru seminarja pred mentorjem/mentorico in študentskim avditorijem ali pred komisijo za zagovor diplomskega dela.

Komisija za zagovor diplomskega dela ima na enopredmetnih programih tri člane/članice na dvopredmetnih programih pa dva člana oz. dve članici iz vrst visokošolskih učiteljev/učiteljic ali sodelavcev/sodelavk. Mentor/mentorica je tudi član/članica komisije.

Zagovor diplomskega dela oziroma diplomski izpit, ki poteka pred komisijo, vodi predsednik/predsednica diplomske komisije. Člane/članice in predsednika/predsednico komisije določi predstojnik/predstojnica v dogovoru z mentorjem/mentorico.

Skupno diplomsko delo se praviloma zagovarja pred skupno komisijo, ki jo sestavljajo člani/članice z obeh oddelkov. Ocena je pri skupni nalogi enotna, če se diplomsko delo zagovarja pred skupno komisijo, a se vpiše ločeno v dokumente oz. zapisnike obeh oddelkov.

Pri zagovoru diplomskega dela študent/študentka ustno predstavi svoje delo. Pri predstavitvi lahko uporablja avdiovizuelne in druge tehnične pripomočke. Če predstavitev poteka pred komisijo, po predstavitvi postavijo člani/članice komisije kandidatu/kandidatki vprašanja. Pri predstavitvi v seminarju pa mentor/mentorica vodi razpravo o predstavljenem diplomskem delu.

Če se dodiplomski študij zaključi z zagovorom diplomskega dela v seminarju, mentor po zagovoru oblikuje številčno oceno diplomskega dela.

Diplomski izpit poteka pred komisijo, ki ima tri člane/članice iz vrst visokošolskih učiteljev/učiteljic. Mentor/mentorica je tudi član/članica komisije. Pri diplomskem izpitu člani/članice komisije kandidatu/kandidatki postavljajo vprašanja.

Če se diplomsko delo zagovarja v seminarju in temu sledi diplomski izpit, mentor po zagovoru oceni ustreznost diplomskega dela z ocenama »pozitivno« ali »negativno«, komisija za diplomski izpit pa na osnovi predloženega diplomskega dela in mnenja mentorja oceni diplomsko delo s številčno oceno. Prav tako komisija za diplomski izpit poda številčno oceno diplomskega izpita. Če se diplomsko delo zagovarja pred komisijo za zagovor, komisija po predstavitvi in zagovoru diplomskega dela poda številčno oceno diplomskega dela.

Zagovor diplomskega dela in/ali diplomskega izpita traja največ dve uri. Na zagovoru oziroma izpitu mora kandidat/kandidatka izpričati znanje iz absolviranega programa*, in še posebej iz obravnavane teme v diplomskem delu.

Sklep o oceni diplomskega dela (ki je sestavljena iz ocene diplomskega dela in zagovora) in/ali diplomskem izpitu se vpiše v zapisnik o zagovoru diplomskega dela oziroma diplomskem izpitu, ki ga podpišejo člani/članice komisije. Predsednik/predsednica komisije prebere sklep kandidatu/kandidatki in prisotnim na zagovoru. Zapisnik vsebuje tudi vprašanja, ki so bila postavljena kandidatu/kandidatki na zagovoru oziroma na diplomskem izpitu.

Če komisija oceni zagovor oziroma diplomski izpit kot nezadovoljiv in ga oceni z oceno nezadostno, se mora kandidat/kandidatka za zagovor diplomskega dela oziroma za diplomski izpit ponovno prijaviti.

Po končanem zagovoru in/ali diplomskem izpitu mentor/mentorica, oziroma predsednik/predsednica komisije zaključi mapo in jo skupaj z indeksom preda v tajništvo oddelka, od tu se posreduje v referat za študentske zadeve.

Ocena diplomskega dela in/ali diplomskega izpita se vpiše v indeks.

Referat pripravi začasno potrdilo o diplomiranju. Ko je diplomska listina izdelana, je kandidat/kandidatka pisno povabljen na svečano podelitev. Pred podelitvijo mora kandidat/kandidatka v oddelčni knjižnici pridobiti potrdilo, da je vrnil/vrnila vse knjige in poravnal/poravnala vse obveznosti do knjižnice. Potrdilo odda v referatu, kjer proti podpisu prevzame svoj indeks.

Pritožba na oceno

Če se kandidat/kandidatka ne strinja z oceno zagovora diplomskega dela in/ali diplomskega izpita oziroma diplomskega dela, lahko odda pisno pritožbo v referatu za študentske zadeve, najkasneje v treh dneh po zagovoru. Pritožba mora biti naslovljena na dekana/dekanjo.

Pritožba bo obravnavana v skladu s Pravilnikom o izpitnem režimu in drugih oblikah preverjanja in ocenjevanja znanja.

Končne določbe

Ta pravilnik začne veljati dan po sprejemu na seji Senata FF.

Dekanja:

Red. prof. dr. Neva Šlibar

Priloge temu pravilniku so:

Primer obrazca za prijavo teme diplomskega dela
Primer naslovnice in prve strani diplomskega dela
Posebni del diplomskega reda oz. Diplomski red oddelka

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(2) Študent mora delo javno zagovarjati. Izjemoma se javnost zagovora po sklepu komisije za zagovor izključi, če to terja zaupnost podatkov v delu.
(3) Zagovor poteka v slovenskem jeziku. Izjemoma poteka zagovor v drugem jeziku, če je delo napisano v tem jeziku.
(4) Komisija za zagovor dela v za javnost zaprtem delu zagovora najprej ugotovi, ali so izpolnjeni vsi pogoji za pristop študenta k zagovoru. Zagovor začne predsednik komisije tako, da najprej predstavi študenta in ugotovitev, da je študent opravil vse, po programu določene, študijske obveznosti. V nadaljevanju pojasni študentu postopek zagovora in najavi temo dela.
21. člen
(zagovor diplomskega dela)
(1) Študent po uvodni predstavitvi predsednika komisije za zagovor samostojno, brez zapiskov, na pamet in strnjeno, po dogovoru z mentorjem lahko tudi z multimedijsko predstavitvijo, predstavi motive za izbiro teme, osnovne probleme, ki jih je obravnaval in razrešil, uporabljene metode in najpomembnejše ugotovitve ter predloge, ki izhajajo iz obdelave teme. Študentova predstavitev diplomskega dela traja praviloma od 8 do 10 minut.
(2) Po predstavitvi člani komisije postavijo študentu vsak eno do tri vprašanja v kontekstu diplomskega dela.
(3) Po opravljenem študentovem zagovoru v za javnost zaprtem delu zagovora komisija za zagovor oceni kakovost diplomskega dela, študentovo predstavitev diplomskega dela ter kakovost odgovorov na postavljena vprašanja. Na podlagi teh ocen komisija oceni diplomsko delo in zagovor skupno z oceno, upoštevajoč standarde za ocenjevanje diplomskega dela, določene v tem pravilniku.
(4) Predsednik komisije sporoči študentu oceno javno in ustno takoj po opravljenem zagovoru, skupaj z razglasitvijo pridobljenega naziva diplomanta. Predsednik komisije vpiše oceno na zapisnik o zagovoru diplomskega dela, ki ga podpišejo vsi člani komisije.
(5) En mehko vezan izvod diplomskega dela pripada mentorju oz. somentorju, podpisani izvod pa predsednik komisije izroči študentu, ki ga odda v referatu, skupaj s podatkovnim nosilcem ter zapisnikom o zagovoru (in indeksom, če je izdan).
(6) Strokovna služba izda študentu potrdilo o diplomiranju takoj po uspešno opravljenem zagovoru. Potrdilo je začasno in velja do izdaje diplomske listine.
22. člen
(zagovor magistrskega dela)
(1) Študent po uvodni predstavitvi predsednika komisije za zagovor samostojno predstavi svoje delo, praviloma v času do 15 minut. Študent mora pripraviti multimedijsko podprto predstavitev na 6 do 10 prosojnicah.
(2) Študent se v svojem zagovoru osredotoči na:
- obrazložitev razlogov in motivov za izbiro teme,
- obrazložitev problema in predmeta raziskovanja s predstavitvijo hipotez,
- prikaz omejevalnih dejavnikov in morebitnih težav pri raziskovanju,

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

- jasno in sistemsko predstavi najpomembnejše rezultate raziskovanja, spoznanja, zakonitosti, modele, teorije, spoznana dejstva, s katerimi je rešil problem in predmet raziskovanja, uresničil namen in cilje raziskovanja ter dokazal postavljene hipoteze,
- prispevek dela k stroki in znanosti,
- kdaj in kako se rezultati, predstavljeni v magistrskem delu, lahko uporabijo.
(3) Po predstavitvi dela mentor poda povzetek svojega poročila.
(4) Člani komisije za zagovor dela zastavijo študentu vsak po največ tri pisna vprašanja. Če študent želi, mu predsednik komisije za zagovor odredi čas za pripravo odgovorov do 15 minut. Študent odgovarja na prejeta vprašanja po zaporedju, ki ga sam določi. Študent odgovarja tudi na dopolnilna ustna vprašanja, pri čemer zagovor traja do 30 minut.
(5) Po opravljenem študentovem zagovoru v za javnost zaprtem delu zagovora komisija za zagovor oceni kakovost dela, študentovo predstavitev dela, kakovost odgovorov na postavljena vprašanja in na podlagi teh ocen komisija skupno oceni delo in zagovor z oceno, upoštevajoč standarde za ocenjevanje dela, določene v tem pravilniku.
(6) Predsednik komisije sporoči študentu oceno javno in ustno takoj po opravljenem zagovoru, skupaj z razglasitvijo pridobljenega naziva diplomanta. Predsednik komisije vpiše oceno na zapisnik o zagovoru magistrskega dela, ki ga podpišejo vsi člani komisije.
(7) En mehko vezan izvod dela pripada mentorju oz. somentorju, en mehko vezan izvod predsedniku komisije, trdo vezan izvod pa knjižnici fakultete.
( Cool

Strokovna služba izda študentu potrdilo o diplomiranju takoj po uspešnem zagovoru, pri čemer se za pridobitev strokovnega naziva šteje dan zagovora. Potrdilo je začasno in velja do izdaje diplomske listine.
23. člen
(obveznosti in možnosti študenta ob izdaji potrdila)
(1) Ob izdaji potrdila o uspešnem zagovoru dela diplomant strokovni službi fakultete poda aktualne osebne podatke (ime, naslov, zaposlitev, kontaktni podatki) in lahko izpolni anketni list fakultete v zvezi z izvajanjem študijskega programa, ki ga je zaključil.
(2) Strokovna služba diplomanta povabi k včlanitvi v Klub diplomantov.
V. OCENJEVANJE DELA
24. člen
(predmet ocenjevanja)
(1) Delo se ocenjuje kot celota, upoštevajoč pisni izdelek in ustni zagovor.
(2) Pri ocenjevanju komisija upošteva kakovost dela in zahtevnost obravnavane teme, ustvarjalni prispevek študenta in uporabnost za obravnavano organizacijo, kakovost predstavitve dela, kakovost odgovorov na postavljena vprašanja in obsežnost obvladovanja znanj, ki jih obsega program, katerega študent zaključuje, ter poročilo mentorja.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(3) Delo se ocenjuje samostojno, tako da na oceno v smislu izračuna ne vplivajo druge ocene oz. povprečje ocen do zagovora opravljenih obveznosti.
25. člen
(ocenjevalna lestvica)
(1) Pri ocenjevanju se upošteva razpon ocen od 1 do 10.
(2) Komisija za zagovor oceni delo po naslednji ocenjevalni lestvici, upoštevaje vrsto in stopnjo programa, na katerem študent opravlja zaključno delo:
- Odlično (10, 95 - 100 %, A Excellent): delo je vsebinsko odlično obdelano, ustrezno utemeljeno s teorijo in domačo ter tujo prakso. Študent je izkazal lasten prispevek k znanosti oz. stroki. Teze so v uvodu jasno definirane. V jedru so predstavljeni argumenti z opredelitvijo študenta. V zaključku so podani jasni odgovori na postavljene teze. Nabor virov je obširen in vsebuje aktualne ter tuje vire. Zagovor praviloma vsebuje multimedijsko predstavitev, ki je izdelana tako, da komisija na podlagi dejstev izve nove informacije, ki jih študent suvereno predstavi, obrazloži in komentira. Tudi na vprašanja komisije študent odgovori odlično. Delo izrazito odstopa kot nadpovprečno med deli študentov istega programa.
- Prav dobro (9; 85 - 94 %, B Very good): delo je vsebinsko zelo dobro obdelano, ustrezno utemeljeno s teorijo in prakso. V uvodu so definirane teze ter v zaključku odgovori nanje. Nabor virov je obsežen, zajeti so tudi tuji viri. Študent je pri zagovoru dokazal, da obvlada terminologijo, pojme in več kot le temeljna znanja obravnavane teme. Na vprašanja komisije študent odgovori dobro. Delo odstopa kot nadpovprečno med deli študentov istega programa.
- Prav dobro (8; 75 - 84 %, C Good): delo je vsebinsko dobro obdelano, v vsebino so vključeni komentarji študenta, podkrepljeni s primeri iz prakse. Nabor virov je širok, toda lahko tudi brez tujih virov. Študent je zagovor dobro opravil, toda brez dodatne vrednosti obdelane vsebine v diplomi. Na vprašanja komisije študent odgovori dobro.
- Dobro (7; 65 - 74 %, D Satisfactory): delo je vsebinsko solidno izdelano. Študent je uporabil deskriptivno metodo z malo lastnih argumentov in komentarjev. Iz zagovora je razvidno, da študent solidno obvlada terminologijo. Na vprašanja komisije študent odgovori pretežno, a le delno, pravilno oz. pomanjkljivo.
- Zadostno (6; 55 - 64 %, E Sufficient): delo zadostuje minimalnim vsebinskim kriterijem. Študent je uporabil deskriptivno metodo, brez lastnih argumentov in komentarjev. Nabor virov je skromen. Iz razgovora je razvidno, da študent le slabo obvlada terminologije, izkaže le temeljna znanja in poznavanje osnovnih pojmov. Na vprašanja komisije študent odgovori le delno pravilno oz. pomanjkljivo.
- Nezadostno (5; 45 - 54 %, F Fail, 4; 35 – 44 %, 3; 25 – 34 %, 2; 15 – 24 % 1; 0 – 14 %): Delo ne zadostuje minimalnim vsebinskim kriterijem. Študent je uporabil le deskriptivno metodo, brez lastnih argumentov in komentarjev. Nabor virov je skromen. Iz zagovora diplomskega dela je razvidno, da študent ne obvlada obravnavane tematike. Na vprašanja komisije študent odgovori le delno pravilno oz. pomanjkljivo ali v celoti napačno.
(3) Dodatno je pri magistrskem delu pogoj za oceno odlično (10), da študent, do datuma zagovora dela objavi ali predloži potrdilo o sprejemu v objavo prispevka na temo dela, v reviji z recenzijskim postopkom ali v zborniku konference v organizaciji fakultete.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(4) Glede končne ocene mora biti med člani komisije za zagovor doseženo soglasje. Če o oceni ni soglasja, predsednik komisije za zagovor dela sestavi zapisnik, kjer razloži vzroke za neskladje o oceni. Predsednik komisije za dodiplomski ali podiplomski študij skupaj s predsednikom komisije za zagovor dela odloči o nadaljnjem poteku zagovora dela, najkasneje v naslednjih osmih dneh.
(5) Če komisija oceni zagovor dela kot nezadostno, se zagovor lahko ponovi največ enkrat, sicer mora študent ponovno prijaviti isto ali novo temo.
(6) Če se študent/diplomant ne strinja z doseženo oceno na zagovoru, lahko vloži pritožbo na senat fakultete v treh dneh od zagovora dela.
VI. OBJAVE PRIDOBLJENIH NAZIVOV IN PLAGIATORSTVO
26. člen
(objava del in pridobljenih strokovnih nazivov)
(1) Imena novih diplomantov z navedbo strokovnega naziva in naslovi del ter mentorji fakulteta objavi na internetnih straneh.
(2) Dela, ki so bila ocenjena pozitivno, se objavi v digitalni zbirki fakultete (Digitalna zbirka FU), v zaščitenem formatu le za branje, razen če je ob prijavi na predlog študenta pristojna komisija odobrila, da se delo ne objavi. Strokovna služba F fkultete omogoča vpogled za namen presoje plagiatorstva tudi prosilcem izven fakultete.
(3) Avtor lahko na predlog mentorja, če je delo posebej zanimivo in uspešno, izsledke raziskovanja in zaključeno delo s cilji, vsebino in rezultati po uspešnem zagovoru predstavi tudi na raziskovalnem forumu fakultete, na katerega se prijavi prek raziskovalnega centra fakultete.
27. člen
(izločitev dela in razveljavitev strokovnega naziva)
(1) Če se med postopkom oddaje ali zagovora ugotovi, da je študent brez jasne oznake in navedbe vira dobesedno ali skoraj dobesedno uporabil v delu dele tujega besedila ali te vire (sicer označene kot citate) uporabil prekomerno, komisija za zagovor delo izloči iz nadaljnjega postopka. Študent lahko zoper odločitev vloži v treh dneh od obvestila o odločitvi komisije pritožbo na senat fakultete.
(2) Kršitev po prejšnjem odstavku tega člena se obravnava v disciplinskem postopku.
(3) Če se ugotovi položaj po prvem odstavku tega člena po že izvedenem zagovoru in dodeljeni oceni ter pridobitvi strokovnega naziva, pristojna komisija glede na stopnjo študijskega programa diplomantu odvzame naziv z obrazloženim sklepom. Sklep o odvzemu naziva lahko diplomant izpodbija v osmih dneh od vročitve s pritožbo na senat fakultete.
VII. PREHODNE IN KONČNE DOLOČBE
28. člen
Spremembe in dopolnitve Pravilnika o diplomskem in magistrskem delu z dne 29.2.2012 vsebuje naslednjo končno določbo:

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli