Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

20. člen
(1) Mentor pri izdelavi dela diplomskega seminarja / diplomskega projekta mora izpolnjevati enega od spodaj navedenih pogojev:
• je na ustreznem področju habilitiran visokošolski učitelj, ki je nosilec predmeta, s katerega je pretežna vsebina dela diplomskega seminarja /diplomskega projekta, in v okviru katerega bo opravljeno zaključno delo;
• je habilitiran najmanj v naziv, ki še omogoča izvajanje predavanj na stopnji, na kateri kandidat opravlja zaključno delo, je pri predmetu, v okviru katerega bo kandidat opravljal delo diplomskega seminarja / diplomskega projekta, kakor koli vključen v njegovo izvedbo in je vsaj petino polnega delovnega časa redno zaposlen na Univerzi v Mariboru;
• je na ustreznem področju habilitiran visokošolski učitelj, ki je pogodbeno zaposlen na EPF, ali visokošolski učitelj iz tujine, če se vsebina dela diplomskega seminarja /diplomskega projekta nanaša na predmet, ki ga je predaval gostujoči visokošolski učitelj ali pa ga je študent opravil na drugi univerzi (npr. študenti, vključeni v projekt Socrates/Erasmus ali v druge oblike izmenjave študentov).

(2) Somentor pri izdelavi dela diplomskega seminarja /diplomskega projekta (v primeru interdisciplinarne teme) mora izpolnjevati enega od spodaj navedenih pogojev:
• je na ustreznem področju habilitiran visokošolski učitelj, ki izvaja pedagoški proces na področju, s katerega je pretežna vsebina dela diplomskega seminarja / diplomskega projekta;
• ima izobrazbo, ki po ravni ustreza 2. stopnji, in je zaposlen v gospodarstvu, državni upravi, družbenih dejavnostih oz. v drugih strokovnih institucijah, kulturi ali družbenih dejavnostih, ki so vsebinsko povezane s področjem dela diplomskega seminarja /diplomskega projekta ;
• je na ustreznem področju habilitiran nosilec ali izvajalec predmeta, ki ni akreditiran v študijskem programu, v katerega je vpisan študent, če je delo diplomskega seminarja /diplomskega projekta zasnovano interdisciplinarno;
• je visokošolski učitelj iz tujine in je vključen v izvedbo študijskega programa, v katerega je študent vpisan. To je lahko gostujoči profesor ali profesor na tuji univerzi, kjer je študent opravil del svojih študijskih obveznosti (npr. projekt Socrates/Erasmus ali druge oblike mednarodnega sodelovanja med univerzami);
• ima izobrazbo, ki po ravni ustreza 2. stopnji in je registriran kot raziskovalec, zaposlen pa je na drugi instituciji ali v podjetju v Sloveniji.

(3) Somentor pri delu diplomskega seminarja /diplomskega projekta (v primeru interdisciplinarne teme) je lahko tudi asistent pri predmetu, pri katerem je pripravljeno delo diplomskega seminarja / diplomskega projekta , če bo bistveno doprinesel h kakovosti dela diplomskega seminarja.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(predložitev doktorske disertacije)
20. člen
(1) Kandidat odda doktorsko disertacijo v sistem DKUM, kjer se generira poročilo o pregledu besedila za plagiatorstvo. Po oddaji dela vnese svoj, mentorjev in somentorjev (če je le ta bil imenovan) e-poštni naslov, kamor bo poslano poročilo.
(2) Študent odda v Službo za študentske in študijske zadeve:
1. poročilo, ki ga prejme po elektronski pošti, (če je bil imenovan somentor odda 2 poročili),
2. mehko vezan izvod (če je bil imenovan somentor odda 2 mehko vezana izvoda),
3. nepodpisano izjavo mentorja/somentorja o ustreznosti doktorske disertacije (Priloga 5),
4. izjavo kandidata o tem, da je disertacijo izdelal sam in ni kršil avtorskih pravic in intelektualne lastnine drugih (Priloga 4).
(3) Služba za študentske in študijske zadeve takoj po prejetju posreduje mentorju in morebitnemu somentorju:
1 poročilo o pregledu besedila za plagiatorstvo,
2 en mehko vezan izvod,
3 izjavo mentorja/somentorja o ustreznosti doktorske disertacije (Priloga 5).
(4) Mentor / somentor vrne v Službo za študentske in študijske zadeve podpisan obrazec - izjavo mentorja / somentorja o ustreznosti doktorske disertacije. Služba za študentske in študijske zadeve kandidata obvesti o ustreznosti doktorske disertacije. Kandidat odda v Službo za študentske in študijske zadeve še 3 (oz. 4, če je imenovan somentor) mehko vezane izvode doktorske disertacije.
(5) Kandidat za pridobitev doktorata znanosti, ki iz opravičljivih razlogov doktorske disertacije ne predloži v roku, določenem v sklepu o potrditvi teme, lahko pred potekom roka na Senat EPF naslovi prošnjo (Priloga 13) s soglasjem mentorja/somentorja za podaljšanje roka. Senat EPF lahko kandidatu podaljša rok za oddajo doktorske disertacije za največ eno leto.
(6) Če kandidat za doktorat znanosti ne predloži doktorske disertacije v roku, določenem v sklepu o potrditvi teme, in pred iztekom roka ne zaprosi za podaljšanje roka, se šteje, da je odstopil od prijavljene teme. Temo je možno odobriti drugemu kandidatu.

(oblika doktorske disertacije)
21. člen
(1) Oblika doktorske disertacije je predpisana in določena v Prilogi 6 tega pravilnika oz. določena v celostni grafični podobi univerze.

IV. OCENA DOKTORSKE DISERTACIJE

(oblikovanje komisije za oceno doktorske disertacije)
22. člen
(1) Služba za študentske in študijske zadeve posreduje en izvod doktorske disertacije predstojniku katedre, iz katere prihaja mentor, ki omogoči članom katedre, da se seznanijo z izdelano doktorsko disertacijo. Predstojnik katedre uvrsti na dnevni red prve naslednje seje oblikovanje komisije za oceno doktorske disertacije. Katedra predlaga komisijo za oceno doktorske disertacije.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(sestava komisije za oceno doktorske disertacije)
23. člen
(1) Komisija za oceno doktorske disertacije ima najmanj 3 člane in jo sestavljajo habilitirani visokošolski učitelji ali znanstveni delavci, ki imajo doktorat znanosti in so znanstveno aktivni na znanstvenem področju oz. v znanstveni disciplini, s katere želi kandidat pridobiti doktorat znanosti. En član komisije mora biti iz druge univerze.
(2) Če je tema doktorske disertacije s področja več znanstvenih disciplin, mora biti komisija sestavljena tako, da bo zagotovljen interdisciplinarni pristop.
(3) Eden od članov komisije, ki ni kandidatov mentor / somentor, je predsednik komisije. Predsednik koordinira delo komisije.

(imenovanje komisije za ocenjevanje doktorske disertacije)
24. člen
(1) Senat EPF imenuje na svoji prvi seji, vendar najkasneje v tridesetih dneh od prejema doktorske disertacije, komisijo za oceno doktorske disertacije.
(2) V primeru zavrnitve Senat EPF vrne predlog z obrazložitvijo katedri.
(3) Dekan EPF pošlje sklep o imenovanju komisije za ocenjevanje doktorske disertacije, gradivom in navodili za pripravo ocene vsem članom komisije. Komisija za ocenjevanje doktorske disertacije je dolžna v roku treh mesecev od imenovanja pregledati disertacijo, podati pisno poročilo o oceni disertacije in ga s svojim predlogom predložiti Senatu EPF.
(4) Če član komisije zavrne sodelovanje pri oceni doktorske disertacije, mora o tem v roku 15 dni od prejema sklepa pisno obvestiti dekana EPF, ta pa pozove katedro, da predlaga novega člana.

(naloge članov komisije za oceno doktorske disertacije)
25. člen
(1) Vsak član komisije za oceno doktorske disertacije je dolžan v roku treh mesecev, ki je določen v sklepu o imenovanju, pregledati doktorsko disertacijo in z ostalimi člani komisije podati skupno pisno poročilo o oceni doktorske disertacije in ga s predlogom o sprejemu, zavrnitvi ali morebitnih popravkih poslati v zaprti kuverti s pripisom »Ocena doktorske disertacije 'naslov doktorske disertacije' – ne odpiraj!« dekanu EPF. Delo komisije koordinira predsednik komisije. V poročilu mora biti zapisano, da so člani komisije preverili celotno doktorsko disertacijo. Član komisije lahko poda tudi ločeno mnenje.
(2) V poročilu morajo člani komisije obvezno zapisati: »Komisija dovoli zagovor«.
(3) Tuji člani komisije napišejo poročilo v ustreznem tujem jeziku.
(4) V skladu s predmetnikom bolonjskega doktorskega študijskega programa – 3. stopnje mora študent pred zagovorom disertacije imeti opravljene vse študijske obveznosti in objavljen ali sprejet v objavo vsaj en članek iz vsebine disertacije v:
• reviji JCR ali v reviji indeksirani v podatkovnih zbirkah SCI, SSCI ali A&HCI ali
• reviji zunaj SCI, SSCI ali A&HCI, z mednarodnim recenzijskim odborom, uvrščeni v mednarodno bibliografsko bazo.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(odločanje o doktorski disertaciji in imenovanje komisije za zagovor)
26. člen
(1) Dekan EPF po prejemu poročila o oceni doktorske disertacije le-to uvrsti na prvo naslednjo sejo Senata EPF.
(2) Senat EPF doktorsko disertacijo s sklepom sprejme, zavrne ali pa jo vrne kandidatu, da jo spremeni oz. dopolni, za kar mu določi primeren rok, ki ne sme biti daljši od dveh mesecev.
(3) Če so mnenja vseh članov komisije za oceno doktorske disertacije pozitivna, Senat ne sme zavrniti doktorske disertacije razen v primeru, če za to obstajajo razlogi iz 159. člena Statuta UM.
(4) Zavrnjene doktorske disertacije kandidat ne more ponovno predložiti, da bi z njo pridobil doktorat znanosti.

V. ZAGOVOR DOKTORSKE DISERTACIJE

27. člen
(1) Če je bila doktorska disertacija pozitivno ocenjena in sprejeta, Senat EPF na isti seji imenuje komisijo za zagovor doktorske disertacije, ki ima najmanj 3 člane in jo praviloma sestavljajo člani komisije za oceno doktorske disertacije. Dekan EPF je po funkciji praviloma član komisije.
(2) Eden od članov komisije, ki ni kandidatov mentor / somentor, je predsednik komisije. Predsednik koordinira delo komisije in ji predseduje na zagovoru doktorske disertacije.
(3) Dekan EPF pošlje sklep o imenovanju z navodili za zagovor vsem članom komisije.
(4) Če imenovani član komisije zavrne sodelovanje v komisiji za zagovor doktorske disertacije, mora o tem v roku 5 delovnih dni po prejemu sklepa pisno obvestiti dekana EPF, ta pa na naslednjem senatu predlaga drugega člana komisije. Po potrebi se posvetuje s pristojno katedro.

(čas in kraj zagovora doktorske disertacije)
28. člen
(1) Po imenovanju komisije za zagovor doktorske disertacije dekan EPF na predlog komisije in v sporazumu s kandidatom določi dan, uro ter kraj zagovora doktorske disertacije.
(2) Zagovor disertacije se mora opraviti praviloma v roku enega meseca, najpozneje pa v treh mesecih od dneva, ko je bila disertacija na podlagi pozitivne ocene sprejeta.

(objava doktorske disertacije in javnost doktorske disertacije)
29. člen
(1) Najmanj sedem dni pred dnevom zagovora doktorske disertacije objavi EPF UM na svoji oglasni deski, na spletni strani fakultete in v dnevnem časopisu ime in priimek kandidata, temo doktorske disertacije ter čas in kraj javnega zagovora z navedbo, da je disertacija pred zagovorom na vpogled v Službi za študentske in študijske zadeve in da je zagovor javen.
(2) Vpogled javnosti v doktorsko disertacijo se izvede tako, da se javnosti omogoči vpogled v nevezan izvod doktorske disertacije v času od javne objave iz prvega odstavka tega člena do zagovora.
(jezik zagovora doktorske disertacije)
30. člen
(1) Zagovor doktorske disertacije poteka v slovenskem jeziku.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(2) Zagovor poteka v tujem jeziku v primerih, ki so določeni v aktu, ki ureja pripravo in zagovor diplomskih del vseh stopenj študija v tujem jeziku.

(potek zagovora doktorske disertacije)
31. člen
(1) Doktorska disertacija se javno zagovarja pred imenovano komisijo za zagovor doktorske disertacije. Na zagovoru je prisoten dekan ali pristojni prodekan EPF, kot član komisije za zagovor.
(2) Člani komisije za zagovor se sestanejo pred zagovorom. Predsednik komisije določi člana komisije ali strokovnega sodelavca EPF, ki bo pisal zapisnik zagovora. Predsednik komisije seznani člane komisije s potekom zagovora in jih pozove, da mu sporočijo morebitne pomisleke in zadržke glede doktorske disertacije. Če obstajajo zadržki, ki bi pomenili razlog za odvzem doktorata po 159. členu Statuta UM, komisija zagovor odpove in o tem obvesti Senat EPF. Senat na prvi naslednji seji sprejme sklep o zavrnitvi doktorata ali o načinu, kako naj kandidat odpravi ugotovljene pomanjkljivosti; določi se tudi rok za odpravo pomanjkljivosti. V slednjem primeru se popravljena doktorska disertacija vrne v postopek po 22. členu tega pravilnika.
(3) Če zgoraj navedenih zadržkov ni, predsednik komisije ob za zagovor določeni uri prične zagovor. Pri tem sporoči podatke o kandidatu, o njegovem dosedanjem znanstveno-raziskovalnem delu kakor tudi podatke o izpolnjevanju pogojev za zagovor disertacije. Član komisije za zagovor, ki ga določi predsednik komisije, prebere poročilo komisije za oceno doktorske disertacije, sklep o sprejemu disertacije in sklep o imenovanju komisije.
(4) Na poziv predsednika komisije nato kandidat ustno predstavi predmet disertacije, znanstvene metode, ki jih je uporabil, in glavne znanstvene rezultate disertacije. Predstavitev traja do 30 minut.
(5) Po zaključku kandidatove predstavitve doktorske disertacije predsednik pozove člane komisije, da kandidatu zastavijo pisna vprašanja in dajejo pripombe ter zahtevajo pojasnila v zvezi z vsebino doktorske disertacije. Vsak član komisije zastavi vsaj 3 vprašanja. Kandidat lahko odgovarja na vprašanja takoj ali po pripravi (do 45 min).
(6) Kandidat odgovarja na postavljena vprašanja in pripombe ter brani svoje znanstvene izsledke in rezultate.
(7) Predsednik komisije po odgovorih na vprašanja članov komisije pozove ostale navzoče, da lahko kandidatu zastavijo vprašanja.
( Cool

Vsa vprašanja članov komisije in ostalih navzočih se zapišejo v zapisnik o zagovoru doktorske disertacije, pri čemer se zavede tudi ime in priimek izpraševalcev. Zapisnik podpišejo vsi člani komisije in zapisnikar.
(9) Ko kandidat odgovori na vsa postavljena vprašanja, predsednik komisije zaključi javni zagovor disertacije in povabi člane komisije na posvetovanje brez prisotnosti javnosti, na katerem se glasuje, ali je kandidat uspešno zagovarjal doktorsko disertacijo (razen v situaciji iz 33. člena pravilnika). Možna sta samo dva izida glasovanja: »Zagovor doktorske disertacije je bil uspešen« oziroma »Zagovor doktorske disertacije je bil neuspešen.« Vzdržan ali neveljaven glas šteje kot pozitiven.
(10) Predsednik komisije javno razglasi sklep komisije in zaključi zagovor.

(izdaja potrdila o uspešno opravljenem zagovoru)
32. člen
(1) Predsednik komisije za zagovor doktorske disertacije še isti dan posreduje dekanu EPF zapisnik o zagovoru doktorske disertacije z vso dokumentacijo.
(2) EPF v primeru uspešnega zagovora kandidatu izda potrdilo o uspešnem zagovoru ob oddaji vezanih izvodov doktorske disertacije. V primeru neuspešnega zagovora dobi kandidat o tem pisno obvestilo.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(odstop kandidata od zagovora)
33. člen
(1) Če kandidat ne pride na zagovor doktorske disertacije se šteje, da je kandidat od zagovora doktorske disertacije odstopil, razen v primeru opravičljivih razlogov. O tem se poroča v zapisniku, ki ga podpišejo vsi člani komisije.
(2) Predsednik komisije za zagovor o nastali situaciji pisno obvesti Senat EPF, ki odloči o upravičenosti razlogov. V primeru upravičenih razlogov se kandidatu omogoči ponovni zagovor doktorske disertacije, sicer pa se potrdi sklep komisije za zagovor o kandidatovem odstopu. V prvem primeru se določi novi datum zagovora, v primeru hude bolezni kandidata pa se sklepanje o tem odloži in se o tem obvesti UM, ki vodi evidenco doktorskih kandidatov z datumom odobritve teme.

(naknadno preverjanje samostojnosti in izvirnosti dela)
34. člen
(1) Če komisija med zagovorom disertacije spozna, da je potrebno naknadno preveriti samostojnost in izvirnost kandidatovega dela, lahko zagovor disertacije prekine in ga odloži za največ tri mesece. Po tem roku sprejme dokončno odločitev.

(oddaja doktorske disertacije in promocija)
35. člen
(1) Najkasneje v roku dveh tednov po uspešnem zagovoru doktorske disertacije odda kandidat v Službo za študentske in študijske zadeve 5 (pet) vezanih izvodov doktorske disertacije. Vezani izvodi so natisnjeni dvostransko na brezkislinskem papirju.
(2) Ob tem kandidat odda izjavo o soglašanju z objavo in istovetnosti tiskane in elektronske verzije (Priloga 11). Podrobnosti urejajo Navodila o pripravi in oddaji e-diplom.
(3) Dekan EPF preverja, ali so izpolnjeni pogoji za promocijo iz 157. člena Statuta UM in najkasneje v roku dveh tednov po prejemu vezanih izvodov doktorske disertacije ter po ugotovitvi,
• da so izpolnjeni omenjeni pogoji,
• da je kandidat uspešno opravil zagovor in
• da izpolnjuje pogoje za promocijo na UM,
predlaga rektorju Univerze v Mariboru, da kandidata promovira.
(4) Dekan za promocijo ne more predlagati kandidata, ki doktorske disertacije ni pripravil in zagovarjal na Ekonomsko-poslovni fakulteti Univerze v Mariboru oz. v okviru njenega skupnega študijskega programa.

(menjava mentorja / somentorja)
36. člen
(1) V primeru smrti ali hude bolezni mentorja / somentorja, zaradi katere ta več ne more voditi kandidata, se kandidatu določi novi mentor / somentor, ki mora biti potrjen po istem postopku kot prvotni mentor / somentor. Postopek se začne na način, opisan v 7. in 8. členu tega pravilnika.
(2) Če ni ustreznega novega mentorja / somentorja in je delo v zaključni fazi, lahko ob soglasju Senata EPF kandidat doktorsko disertacijo napiše sam, vendar mora komisija za oceno doktorske disertacije v tem primeru imeti vsaj 5 članov.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

Na osnovi določil 314. čl. Statuta Univerze v Mariboru (Statut UM – UPB10, Ur. l. RS št. 46/2012) in v skladu s 2. točko 1. člena Pravilnika o postopku priprave in zagovora doktorske disertacije na UM št.: A7/2008-41 AG je Senat Ekonomsko-poslovne fakultete na seji dne 25. 10. 2013 sprejel

PRAVILNIK O POSTOPKU PRIPRAVE IN ZAGOVORA DOKTORSKE DISERTACIJE NA EPF

I. SPLOŠNE DOLOČBE

(namen pravilnika)
1. člen
(1) S tem pravilnikom se podrobneje določa postopek prijave in potrditve teme doktorske disertacije, izbire mentorja, obveznosti mentorja, obveznosti kandidata, postopek izdelave, oblikovanja in ocenitve doktorske disertacije ter postopek zagovora doktorske disertacije na doktorskem študijskem programu Ekonomija in poslovne vede in doktorskem študijskem programu Poslovodenje in organiziranje – MBA ter študijskem programu 3. stopnje Ekonomske in poslovne vede na Ekonomsko-poslovni fakulteti Univerze v Mariboru.

(nanašanje določb pravilnika)
2. člen
(1) Vse določbe pravilnika, ki se nanašajo na mentorja, smiselno veljajo tudi za somentorja.

(spolna slovnična oblika)
3. člen
(1) Izrazi v moški obliki so v tem pravilniku nevtralni in se uporabljajo tako za osebe moškega kot za osebe ženskega spola.

II. POSTOPEK PRIJAVE IN POTRDITVE TEME DOKTORSKE DISERTACIJE

(začetek postopka za potrditev teme doktorske disertacije)
4. člen
(1) Za začetek postopka potrditve teme doktorske disertacije zaprosi kandidat, ki je vpisan v program doktorskega študija skladno s Statutom UM in študijskim programom EPF.
(2) Pogoji za začetek postopka za potrditev teme doktorske disertacije so določeni s študijskim programom EPF.

(prijava teme doktorske disertacije)

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

5. člen
(1) Kandidat za pridobitev doktorata znanosti prijavi temo na posebnem obrazcu (Priloga 1), ki je sestavni del tega pravilnika.
(2) Prijavi teme, ki vsebuje biografske podatke, predlog teme in predlog potencialnega mentorja, kandidat priloži:
• dispozicijo doktorske disertacije,
• dokazila v primeru, da so s študijskim programov določeni pogoji za potrditev teme doktorske disertacije in EPF ne razpolaga z dokazili o izpolnjevanju teh pogojev,
• znanstveno in strokovno bibliografijo z izpisom iz sistema COBISS.
(3) Del prijave teme je tudi soglasje mentorja / somentorja.
(4) Dispozicija doktorske disertacije mora vsebovati:
1. Opredelitev problema.
2. Cilje doktorske disertacije.
3. Teze doktorske disertacije.
4. Pričakovane izvirne znanstvene prispevke.
5. Predpostavke in morebitne omejitve.
6. Predvidene metode raziskovanja.
7. Predvidena poglavja in podpoglavja.
8. Osnovno literaturo in vire.
9. Analizo izvirnosti teme.
9.1 Informacija o opravljenih poizvedbah (v bazah doktorskih disertacij, bazah patentov ter ustreznih primarnih in sekundarnih bazah znanstvenih objav). Poizvedbo kandidat izkazuje s tabelarnim prikazom oz. seznamom ključnih besed in izpisom poizvedb iz baz podatkov Web ob Science in digital dissertation.
9.2. Utemeljitev izvirnosti teme
(5) Pri pripravi vloge (dokumentacije) kandidat glede bibliografije sodeluje s knjižnico (bibliotekarjem).

(oddaja prijave teme doktorske disertacije)
6. člen
(1) Kandidat odda prijavo teme doktorske disertacije s prilogami v Službo za študentske in študijske zadeve.
(2) Kandidat odda prijavo v pisni obliki v 5 izvodih in v elektronski obliki.

(preverjanje števila mentorstev potencialnega mentorja in posredovanje vloge)
7. člen
(1) Po prejemu vloge Služba za študentske in študijske zadeve preveri število trenutnih mentorstev doktorandom za v vlogi navedenega potencialnega mentorja, pri čemer se za mentorstvo šteje na Senatu UM potrjena doktorska tema. Posamezni visokošolski učitelj je lahko mentor največ petim kandidatom za pridobitev doktorata znanosti istočasno. V primeru, da bi predlagani mentor z novim mentorstvom presegel to število, Služba za študentske in študijske zadeve o tem pisno seznani kandidata, mentorja, dekana EPF in predstojnika katedre. Katedra na seji sprejme sklep z utemeljitvijo za preseganje števila mentorstev in ga pošlje na odločanje na Senat EPF. Dokončna oz. dodatna potrditev števila mentorstev se opravi v strokovni službi rektorata pred obravnavo na organih UM. Izjemoma lahko Senat Univerze v Mariboru odobri večje število kandidatov posameznemu mentorju. Služba za študentske in študijske zadeve pozove kandidata, da poda izjavo, da se strinja z odobritvijo večjega števila kandidatov posameznemu mentorju.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(2) Služba za študentske in študijske zadeve v roku 5 delovnih dni od prejema popolne vloge posreduje en izvod vloge predstojniku pristojne katedre, en izvod pa potencialnemu mentorju in en izvod potencialnemu somentorju, če je predlagan. V primeru, da gre za visokošolskega učitelja, pri katerem se preverja znanstvena aktivnost skladno s posebnim pravilnikom, hkrati pozove, da v roku 5 delovnih dni od prejema vloge poda dokazila o izpolnjevanju pogojev minimalne znanstvene aktivnosti na področju, na katerem želi kandidat opravljati doktorsko disertacijo. Služba za študentske in študijske zadeve tudi preveri, ali je mentor zaposlen ali v pogodbenem delovnem razmerju na Univerzi v Mariboru. V primeru, da ni, na to opozori predstojnika pristojne katedre.

(obravnava vloge za prijavo teme na katedri)
8. člen
(1) Predstojnik katedre uvrsti vlogo za prijavo teme doktorske disertacije skupaj z dokazili mentorja / somentorja o znanstveni aktivnosti (kadar se le-ta posebej preverja) na dnevni red prve naslednje seje, na kateri katedra oblikuje mnenje o predlogu. O dispozicijah, v katerih je predlagan somentor, o predlogu teme in mentoriranja (mentorstvih in somentorstvih) razpravljata in sklepata katedri matičnih disciplin mentorja in somentorja.
(2) Katedra lahko zahteva dokazila o znanstveni aktivnosti predlaganega mentorja / somentorja, predlaga spremembo naslova teme doktorske disertacije ali vsebine predlagane dispozicije, predlaga drugega mentorja oz. somentorja v primeru interdisciplinarnosti teme ali pripravi utemeljitev za mentorja, ki ni zaposlen ali v pogodbenem delovnem razmerju na Univerzi v Mariboru. Katedra določi ali sodi tema doktorske disertacije na področje »ekonomskih ved« ali na področje »poslovnih ved«.
(3) Kadar ima katedra pripombe glede dispozicije ali imenovanja mentorja, o tem obvesti predlaganega mentorja in pozove kandidata, da v roku treh mesecev popravi ali dopolni prijavo. O sklepu katedre kandidata obvesti pristojna služba, ki vodi postopek.

V kolikor kandidat dispozicije ne popravi oziroma dopolni v roku, se skladno z Zakonom o upravnem postopku, postopek zaustavi.

Po prejemu popravljene oz. dopolnjene teme doktorske disertacije, katedra temo ponovno obravnava in predlaga Senatu EPF imenovanje komisije za oceno teme doktorske disertacije.

(sestava komisije za oceno teme doktorske disertacije)
9. člen
(1) Komisija za oceno teme doktorske disertacije ima najmanj 3 člane in jo sestavljajo habilitirani visokošolski učitelji ali znanstveni delavci z znanstvenega področja, s katerega želi kandidat pridobiti doktorat znanosti. En član komisije je visokošolski učitelj druge univerze. Če je tema doktorske disertacije s področja več znanstvenih disciplin, mora biti komisija sestavljena tako, da bo zagotovljen interdisciplinarni pristop.
(2) Mentor / somentor je lahko član komisije.
(3) Eden od članov komisije, ki ni kandidatov mentor / somentor je predsednik komisije. Predsednik koordinira delo komisije. Vsa določila, ki veljajo za mentorja, smiselno veljajo tudi za somentorja.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(obravnava teme in mentorja)
10. člen
1. Mnenje katedre o:
(a) primernosti predlagane teme in
(b) vsebini predlagane dispozicije ter
(c) predlog o sestavi komisije za oceno teme doktorske disertacije in
(d) imenovanju mentorja
obravnava Komisija za znanstveno raziskovalne zadeve EPF (v nadaljevanju KZRZ EPF) na svoji prvi seji in svoje mnenje posreduje Senatu EPF.

(imenovanje komisije za oceno teme doktorske disertacije)
11. člen
(1) Ko Senat EPF prejme prijavo teme doktorske disertacije z mnenjem KZRZ EPF, oboje obravnava na svoji prvi seji.
Če:
- senat EPF nima pripomb na (a) predlog katedre o primernosti predlagane teme, (b) predlog sestave komisije za oceno teme doktorske disertacije, (c) predlog o imenovanju mentorja / somentorja in (č) vsebino predlagane dispozicije, imenuje komisijo za oceno teme doktorske disertacije.
- ima senat utemeljen razlog za pripombe na predlog katedre o imenovanju mentorja/somentorja, predlog vrne v ponovno obravnavo katedri;
- ima senat pripombe na (a) primernost predlagane teme ali (b) vsebino predlagane dispozicije, o tem obvesti predlaganega mentorja in pozove kandidata, da v določenem roku popravi ali dopolni prijavo. Pripombe z dopisom pojasnjuje pristojni prodekan;
- ima senat utemeljen razlog za pripombe na predlagano sestavo komisije za oceno dispozicije doktorske disertacije, pozove katedro, da spremeni sestavo komisije oziroma spremembo komisije imenuje senat.

(2) Če je vsaj eden izmed članov komisije tujec, senat pozove kandidata, da dispozicijo predlagane teme prevede v ustrezen tuj jezik, razen v primeru, ko ta član poda izjavo, da obvlada slovenski jezik.
(3) Sklep o imenovanju komisije z gradivom in navodili za pripravo ocene pošlje dekan EPF vsem članom komisije za oceno teme doktorske disertacije (Priloga 2).

(naloge komisije za oceno teme doktorske disertacije)
12. člen
(1) Komisija za oceno teme doktorske disertacije ugotovi, ali kandidat izpolnjuje pogoje za pridobitev doktorata znanosti in oceni ustreznost predlagane teme (oceni, ali dajejo predložena tema in vprašanja, ki jih namerava kandidat obravnavati v doktorski disertaciji, dovolj možnosti za samostojen in izviren prispevek k ustrezni znanstveni disciplini).
(2) Pri tem komisija poda mnenje o kandidatovi analizi izvirnosti ter mnenje o aktualnosti teme doktorske disertacije. Izvirnost se dokazuje s tem, da se za vsakega od najdenih zadetkov po ključnih besedah dokaže, da ne vsebuje rezultatov iz predlagane teme. Aktualnost se dokazuje s tem, da v omenjenih bazah obstaja večje število zadetkov z iskalnimi nizi, sestavljenimi iz ključnih besed prijavljene teme.
(3) Komisija je dolžna svojo oceno in mnenje pripraviti praviloma v enem mesecu, najpozneje pa v dveh mesecih od njenega imenovanja in ga predložiti Senatu EPF, ki ga obravnava na svoji prvi naslednji seji.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(4) Če je kandidat ali vsaj eden izmed članov komisije tujec, se poročilo odda v slovenskem ali angleškem ali nemškem jeziku. Kandidat ali kateri izmed članov komisije lahko zahteva, da se poročilo prevede v slovenski jezik.
(5) Komisija poda skupno mnenje, ki ga podpišejo vsi člani komisije, vsak član pa ima pravico podati ločeno mnenje.

(poročilo o primernosti teme)
13. člen
(1) Komisija za oceno teme doktorske disertacije svoje mnenje zapiše v poročilu, ki je sestavljeno po točkah, določenih v Prilogi 3.
(2) KZRZ obravnava poročilo komisije za oceno teme doktorske disertacije o primernosti teme in ga s svojim mnenjem posreduje Senatu EPF.
(3) Če je poročilo o primernosti teme negativno, se po seji KZRZ, ki posreduje mnenje Senatu EPF, postopek odobritve teme s sklepom Senata EPF ustavi, ker procesne predpostavke za nadaljevanje postopka odobritve teme ne obstajajo več.

(obravnava poročila komisije in potrditev mentorja na senatu EPF)
14. člen
(1) Senat EPF obravnava poročilo komisije za oceno teme doktorske disertacije in znanstveno aktivnost predlaganega mentorja ter oblikuje svoje mnenje, ki ga skupaj z gradivom (obrazec kandidata za prijavo teme brez prilog, zahtevana dokazila o znanstveni aktivnosti predlaganega mentorja / somentorja, poročilo komisije za oceno teme doktorske disertacije), če je mnenje pozitivno, posreduje v odločanje Senatu univerze.

(obravnava poročila na pristojni komisiji senata univerze)
15. člen
(1) Pred obravnavo na Senatu univerze gradivo obravnava komisija, pristojna za podiplomski študij na UM.
(2) Komisija, pristojna za podiplomski študij na UM, obravnava poročilo komisije za oceno teme doktorske disertacije in znanstveno aktivnost predlaganega mentorja ter mnenje Senata EPF o predlogu teme doktorske disertacije in predlogu mentorja. Na seji predlagani mentor ali drugi član komisije za oceno teme doktorske disertacije predstavi mnenje komisije za oceno ter mentorja in njegovo znanstveno aktivnost.
(3) Komisija, pristojna za podiplomski študij na UM, posreduje svoje mnenje z gradivom Senatu UM ne glede na to, ali je mnenje pozitivno ali negativno.

(odločanje o predlagani temi in predlaganem mentorju)
16. člen
(1) Senat univerze sprejme svojo odločitev o predlagani temi doktorske disertacije in mentorju oz. somentorju v dveh mesecih od vložene zahteve na UM.
(2) Senat UM predlog sprejme, zavrne ali vrne na EPF oz. kandidatu v dopolnitev.
(3) Kandidatu izda sklep o svoji odločitvi ter o tem seznani Službo za študentske in študijske zadeve EPF ter mentorja in morebitnega somentorja in ostale člane komisije.
(4) V sklepu o potrditvi teme in mentorja mora biti določen tudi rok oddaje doktorske disertacije.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(dopolnitev vloge)
17. člen
(1) Na predlog univerze ali komisije za oceno teme doktorske disertacije določi pristojni organ univerze kandidatu rok, v katerem naj predlagano temo spremeni oz. svojo prijavo po navodilih dopolni, od EPF pa lahko zahteva, da v določenem roku predlaga drugega mentorja.
(2) Če kandidat v danem roku ne opravi zahtevanega, se kandidatu izda sklep o ustavitvi postopka.

III. IZDELAVA DOKTORSKE DISERTACIJE

(oblikovanje vsebine doktorske disertacije in jezik)
18. člen
(1) Na podlagi potrjene teme doktorske disertacije kandidat po mentorjevih / somentorjevih navodilih oblikuje vsebino, pri čemer se lahko delovna dispozicija (skladno z navodili mentorja / somentorja) delno tudi spremeni, če narava raziskovanja to zahteva.
(2) Kandidat pripravi doktorsko disertacijo v slovenskem jeziku s povzetkom v ustreznem tujem jeziku, praviloma v angleščini.
(3) Kandidat lahko pripravi doktorsko disertacijo v tujem jeziku s povzetkom v slovenskem jeziku v primerih in na način, kot je določen z ustreznim aktom Univerze v Mariboru.

(obveznosti mentorja in obveznosti kandidata)
19. člen
(1) Obveznosti mentorja:
a) Mentor usmerja pripravo doktorske disertacije kandidata.
b) Mentor spremlja delo kandidata in mora biti dostopen kandidatu za konzultacije. Mentor lahko zahteva od kandidata občasna pisna poročila o poteku in rezultatih dela v okviru teme.
c) Mentor skrbi za:
• Usmerjanje kandidata glede na naravo raziskave, akademske standarde, načrtovanje raziskovanja, izbor raziskovalnih metod in tehnik ter etična vprašanja;
• Ugotavljanje potreb kandidata po dodatnih znanjih in podporo pri njihovem pridobivanju;
• Pomoč kandidatu, da bo izpolnil načrtovane naloge v predpisanih rokih;
• Izvedbo vsaj dveh sestankov letno, praviloma na začetku zimskega in na začetku letnega semestra, na katerih se opravi pregled opravljenega dela in obravnava tekoča vprašanja. O sestanku se vodi zapis, ki se posreduje v vednost ustrezni katedri (Priloga 12);
• Usmerjanje in podporo kandidatu pri pisanju člankov in končne doktorske disertacije v pravilni obliki in predpisanem roku.

(2) Obveznosti kandidata:
a) Na zahtevo mentorja mora kandidat podati pisno poročilo o poteku in rezultatih dela v okviru teme doktorske disertacije, najkasneje v roku 14 dni od zahteve mentorja;
b) Kandidat pisno poroča o poteku in rezultatih dela v okviru teme doktorske disertacije najmanj enkrat letno;
c) Kandidat se mora z mentorjem sestati vsaj dvakrat letno, praviloma na začetku zimskega in na začetku letnega semestra.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(dopolnitev vloge)
17. člen
(1) Na predlog univerze ali komisije za oceno teme doktorske disertacije določi pristojni organ univerze kandidatu rok, v katerem naj predlagano temo spremeni oz. svojo prijavo po navodilih dopolni, od EPF pa lahko zahteva, da v določenem roku predlaga drugega mentorja.
(2) Če kandidat v danem roku ne opravi zahtevanega, se kandidatu izda sklep o ustavitvi postopka.

III. IZDELAVA DOKTORSKE DISERTACIJE

(oblikovanje vsebine doktorske disertacije in jezik)
18. člen
(1) Na podlagi potrjene teme doktorske disertacije kandidat po mentorjevih / somentorjevih navodilih oblikuje vsebino, pri čemer se lahko delovna dispozicija (skladno z navodili mentorja / somentorja) delno tudi spremeni, če narava raziskovanja to zahteva.
(2) Kandidat pripravi doktorsko disertacijo v slovenskem jeziku s povzetkom v ustreznem tujem jeziku, praviloma v angleščini.
(3) Kandidat lahko pripravi doktorsko disertacijo v tujem jeziku s povzetkom v slovenskem jeziku v primerih in na način, kot je določen z ustreznim aktom Univerze v Mariboru.

(obveznosti mentorja in obveznosti kandidata)
19. člen
(1) Obveznosti mentorja:
a) Mentor usmerja pripravo doktorske disertacije kandidata.
b) Mentor spremlja delo kandidata in mora biti dostopen kandidatu za konzultacije. Mentor lahko zahteva od kandidata občasna pisna poročila o poteku in rezultatih dela v okviru teme.
c) Mentor skrbi za:
• Usmerjanje kandidata glede na naravo raziskave, akademske standarde, načrtovanje raziskovanja, izbor raziskovalnih metod in tehnik ter etična vprašanja;
• Ugotavljanje potreb kandidata po dodatnih znanjih in podporo pri njihovem pridobivanju;
• Pomoč kandidatu, da bo izpolnil načrtovane naloge v predpisanih rokih;
• Izvedbo vsaj dveh sestankov letno, praviloma na začetku zimskega in na začetku letnega semestra, na katerih se opravi pregled opravljenega dela in obravnava tekoča vprašanja. O sestanku se vodi zapis, ki se posreduje v vednost ustrezni katedri (Priloga 12);
• Usmerjanje in podporo kandidatu pri pisanju člankov in končne doktorske disertacije v pravilni obliki in predpisanem roku.

(2) Obveznosti kandidata:
a) Na zahtevo mentorja mora kandidat podati pisno poročilo o poteku in rezultatih dela v okviru teme doktorske disertacije, najkasneje v roku 14 dni od zahteve mentorja;
b) Kandidat pisno poroča o poteku in rezultatih dela v okviru teme doktorske disertacije najmanj enkrat letno;
c) Kandidat se mora z mentorjem sestati vsaj dvakrat letno, praviloma na začetku zimskega in na začetku letnega semestra.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(predložitev doktorske disertacije)
20. člen
(1) Kandidat odda doktorsko disertacijo v sistem DKUM, kjer se generira poročilo o pregledu besedila za plagiatorstvo. Po oddaji dela vnese svoj, mentorjev in somentorjev (če je le ta bil imenovan) e-poštni naslov, kamor bo poslano poročilo.
(2) Študent odda v Službo za študentske in študijske zadeve:
1. poročilo, ki ga prejme po elektronski pošti, (če je bil imenovan somentor odda 2 poročili),
2. mehko vezan izvod (če je bil imenovan somentor odda 2 mehko vezana izvoda),
3. nepodpisano izjavo mentorja/somentorja o ustreznosti doktorske disertacije (Priloga 5),
4. izjavo kandidata o tem, da je disertacijo izdelal sam in ni kršil avtorskih pravic in intelektualne lastnine drugih (Priloga 4).
(3) Služba za študentske in študijske zadeve takoj po prejetju posreduje mentorju in morebitnemu somentorju:
1 poročilo o pregledu besedila za plagiatorstvo,
2 en mehko vezan izvod,
3 izjavo mentorja/somentorja o ustreznosti doktorske disertacije (Priloga 5).
(4) Mentor / somentor vrne v Službo za študentske in študijske zadeve podpisan obrazec - izjavo mentorja / somentorja o ustreznosti doktorske disertacije. Služba za študentske in študijske zadeve kandidata obvesti o ustreznosti doktorske disertacije. Kandidat odda v Službo za študentske in študijske zadeve še 3 (oz. 4, če je imenovan somentor) mehko vezane izvode doktorske disertacije.
(5) Kandidat za pridobitev doktorata znanosti, ki iz opravičljivih razlogov doktorske disertacije ne predloži v roku, določenem v sklepu o potrditvi teme, lahko pred potekom roka na Senat EPF naslovi prošnjo (Priloga 13) s soglasjem mentorja/somentorja za podaljšanje roka. Senat EPF lahko kandidatu podaljša rok za oddajo doktorske disertacije za največ eno leto.
(6) Če kandidat za doktorat znanosti ne predloži doktorske disertacije v roku, določenem v sklepu o potrditvi teme, in pred iztekom roka ne zaprosi za podaljšanje roka, se šteje, da je odstopil od prijavljene teme. Temo je možno odobriti drugemu kandidatu.

(oblika doktorske disertacije)
21. člen
(1) Oblika doktorske disertacije je predpisana in določena v Prilogi 6 tega pravilnika oz. določena v celostni grafični podobi univerze.

IV. OCENA DOKTORSKE DISERTACIJE

(oblikovanje komisije za oceno doktorske disertacije)
22. člen
(1) Služba za študentske in študijske zadeve posreduje en izvod doktorske disertacije predstojniku katedre, iz katere prihaja mentor, ki omogoči članom katedre, da se seznanijo z izdelano doktorsko disertacijo. Predstojnik katedre uvrsti na dnevni red prve naslednje seje oblikovanje komisije za oceno doktorske disertacije. Katedra predlaga komisijo za oceno doktorske disertacije.

ninanana123 · Pridružen/-a: 03.07. 2009, 16:45 Prispevkov: 1007

(sestava komisije za oceno doktorske disertacije)
23. člen
(1) Komisija za oceno doktorske disertacije ima najmanj 3 člane in jo sestavljajo habilitirani visokošolski učitelji ali znanstveni delavci, ki imajo doktorat znanosti in so znanstveno aktivni na znanstvenem področju oz. v znanstveni disciplini, s katere želi kandidat pridobiti doktorat znanosti. En član komisije mora biti iz druge univerze.
(2) Če je tema doktorske disertacije s področja več znanstvenih disciplin, mora biti komisija sestavljena tako, da bo zagotovljen interdisciplinarni pristop.
(3) Eden od članov komisije, ki ni kandidatov mentor / somentor, je predsednik komisije. Predsednik koordinira delo komisije.

(imenovanje komisije za ocenjevanje doktorske disertacije)
24. člen
(1) Senat EPF imenuje na svoji prvi seji, vendar najkasneje v tridesetih dneh od prejema doktorske disertacije, komisijo za oceno doktorske disertacije.
(2) V primeru zavrnitve Senat EPF vrne predlog z obrazložitvijo katedri.
(3) Dekan EPF pošlje sklep o imenovanju komisije za ocenjevanje doktorske disertacije, gradivom in navodili za pripravo ocene vsem članom komisije. Komisija za ocenjevanje doktorske disertacije je dolžna v roku treh mesecev od imenovanja pregledati disertacijo, podati pisno poročilo o oceni disertacije in ga s svojim predlogom predložiti Senatu EPF.
(4) Če član komisije zavrne sodelovanje pri oceni doktorske disertacije, mora o tem v roku 15 dni od prejema sklepa pisno obvestiti dekana EPF, ta pa pozove katedro, da predlaga novega člana.

(naloge članov komisije za oceno doktorske disertacije)
25. člen
(1) Vsak član komisije za oceno doktorske disertacije je dolžan v roku treh mesecev, ki je določen v sklepu o imenovanju, pregledati doktorsko disertacijo in z ostalimi člani komisije podati skupno pisno poročilo o oceni doktorske disertacije in ga s predlogom o sprejemu, zavrnitvi ali morebitnih popravkih poslati v zaprti kuverti s pripisom »Ocena doktorske disertacije 'naslov doktorske disertacije' – ne odpiraj!« dekanu EPF. Delo komisije koordinira predsednik komisije. V poročilu mora biti zapisano, da so člani komisije preverili celotno doktorsko disertacijo. Član komisije lahko poda tudi ločeno mnenje.
(2) V poročilu morajo člani komisije obvezno zapisati: »Komisija dovoli zagovor«.
(3) Tuji člani komisije napišejo poročilo v ustreznem tujem jeziku.
(4) V skladu s predmetnikom bolonjskega doktorskega študijskega programa – 3. stopnje mora študent pred zagovorom disertacije imeti opravljene vse študijske obveznosti in objavljen ali sprejet v objavo vsaj en članek iz vsebine disertacije v:
• reviji JCR ali v reviji indeksirani v podatkovnih zbirkah SCI, SSCI ali A&HCI ali
• reviji zunaj SCI, SSCI ali A&HCI, z mednarodnim recenzijskim odborom, uvrščeni v mednarodno bibliografsko bazo.

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli